ربما عندما ينظر الإسرائيليون إلى الحرب مع إيران، فإنهم سوف يتذكرونها ليس بسبب العمليات، أو الاغتيالات، أو النشوة القصيرة، بل باعتبارها اللحظة التي انهار فيها أخيراً أحد أهم الأصول السياسية لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو: الاعتقاد بأنه الرجل الذي عرف كيف يحافظ على مكانة إسرائيل في الولايات المتحدة.
كان هذا دائمًا محوريًا في صورته.
وحتى الإسرائيليون الذين لم يحبوا نتنياهو أو لا يثقون به ما زالوا يعتقدون في كثير من الأحيان بشيء واحد: وهو أنه يفهم أميركا بشكل أفضل من أي سياسي إسرائيلي آخر.
وأنه عرف كيف يتحدث إلى النظام الأميركي، ويدير الرؤساء، ويبقي إسرائيل قريبة من مركز القوة العالمية ــ ليس عسكرياً فحسب، بل أيضاً باعتبارها حليفاً سيادياً محترماً. ولهذا السبب كان المشهد الذي شهدته الأشهر الأخيرة صادماً للغاية.
والآن يتحدث رئيس الولايات المتحدة علناً عن رئيس وزراء إسرائيل كما لو كان تابعاً له. ويتباهى الرئيس دونالد ترامب علناً بأنه يقرر ما يمكن لإسرائيل أن تفعله أو لا تستطيع فعله.
فهو يتحدث وكأن العمليات العسكرية الإسرائيلية تتطلب موافقته، في حين تشير التقارير إلى أنه شتم نتنياهو سراً، واصفاً إياه بـ«الصعب»، وملمحاً إلى أن رئيس الوزراء يجر أميركا إلى صراعات لا تخدم المصالح الأميركية.
لقد اعتمدت إسرائيل دائمًا استراتيجيًا على الولايات المتحدة – للحصول على الأسلحة، والغطاء الدبلوماسي، والاستخبارات، والردع. لكن لعقود من الزمن، حافظ الرؤساء الأمريكيون على الأقل على مظهر العلاقة بين الحلفاء السياديين.
وحتى أثناء النزاعات العنيفة ــ من أيزنهاور إلى بوش الأب، وأوباما، وبايدن ــ تجنب رؤساء الولايات المتحدة عموماً تصوير إسرائيل علناً باعتبارها دولة عميلة تتصرف وفقاً لتعليماتهم الشخصية.
ومن عجيب المفارقات أن ترامب ــ الذي قدمه نتنياهو واليمين الإسرائيلي لفترة طويلة كدليل على عبقرية نتنياهو الدبلوماسي ــ هو الذي حطم هذه الاتفاقية.
والمفارقة أكثر حدة لأن رد فعل اليمين الإسرائيلي كان أقرب إلى الهستيريا على سلوك الرئيس الأمريكي السابق بايدن الأكثر اعتدالا خلال الحرب بين إسرائيل وحماس.
وعندما أخر بايدن لفترة وجيزة شحنات الأسلحة فوق رفح وطالب بخطة تتعلق بالمدنيين والرهائن، تم تصوير ذلك في إسرائيل على أنه إذلال ودليل على أن الديمقراطيين “معادون لإسرائيل”.
ومع ذلك، وصلت الأسلحة، ودخلت إسرائيل رفح، ولم يتحدث بايدن قط عن إسرائيل باعتبارها دولة تابعة تتطلب إذنه للتصرف. وهذا بالضبط ما يفعله ترامب ــ ويتقبل معسكر نتنياهو الإذلال في شبه صمت.
المشكلة الحقيقية في هذه الحرب، بعيداً عن العار، هي أنها تأتي في أعقاب حرب أصبحت نتائجها الإستراتيجية تشبه الفشل على نحو متزايد.
لقد تم الترويج للحرب ضد إيران باعتبارها فرصة تاريخية لإعادة تشكيل الشرق الأوسط: إزالة التهديد النووي، وإضعاف محور إيران، بل وربما حتى زعزعة استقرار النظام ذاته.
في البداية، بدا أن هناك تقدمًا كبيرًا قد تم إحرازه. وضربت القوات الإسرائيلية والأمريكية عمق إيران، وقتلت شخصيات بارزة، وألحقت أضرارا بالبنية التحتية. للحظة، بدا أن النظام قد دخل في صدمة حقيقية.
لكن الفجوة المألوفة بين النجاح التكتيكي والنجاح الاستراتيجي عادت إلى الظهور بسرعة. لقد أدركت إيران أنها ليست في حاجة إلى الفوز عسكرياً لتغيير الواقع.
وكانت التهديدات التي يتعرض لها مضيق هرمز، واضطرابات طرق التجارة، والطائرات بدون طيار الرخيصة، وعدم الاستقرار الإقليمي كافية للضغط على الاقتصاد العالمي.
وارتفعت أسعار الطاقة، وأصيبت دول الخليج بالذعر، وسارعت الحكومات الغربية إلى الضغط على واشنطن لوقف التصعيد. عند تلك النقطة، أصبح الضعف المركزي في الاستراتيجية الأميركية الإسرائيلية واضحاً: فقد كانت هناك خطة للمرحلة العسكرية الافتتاحية، ولكن لم تكن هناك خطة تقريباً لما جاء بعد ذلك.
ولم تكن هناك استراتيجية حقيقية لتغيير النظام، ولم تكن هناك استعدادات جدية لحرب اقتصادية طويلة الأمد حول هرمز، ولم يكن هناك استعداد غربي كبير لاستيعاب تكاليف صراع طويل. ومرة أخرى، نفد صبر الغرب قبل أن تنفد إيران.
علاوة على ذلك، دخل ترامب المواجهة بعد أن أضعف بالفعل نظام التحالف الأمريكي لسنوات.
لقد أهان حلفاء الناتو، وبدأ حروبًا جمركية معهم، وتعامل مع الشركاء الاستراتيجيين باعتبارهم دعائم للسياسة الداخلية، بل وهدد بشكل شنيع بغزو جرينلاند، أراضي الدنمارك، حليفة الناتو.
ما كان يبدو في السابق سخيفًا تمامًا أصبح أمرًا طبيعيًا.
وأدى هذا إلى إضعاف قدرة الغرب بشدة على تنسيق الضغط على إيران. ويبدو أن العديد من النخب الأوروبية تحتقر ترامب أكثر من النظام في طهران.
ولم تكن الحكومات الأوروبية راغبة في تحول إيران إلى دولة نووية، ولكنها كانت أيضاً مترددة في الإنقاذ السياسي للرئيس الذي ألقى كثيرون اللوم عليه في التصعيد في حد ذاته ــ بعد سنوات من الأحادية، والتنمر، وازدراء الحلفاء.
ونتيجة لهذا فإن النتيجة النهائية تبدو بعيدة كل البعد عن الوعود الأصلية. لقد نجا النظام الإيراني. ولم يتم تدمير البرنامج النووي فعلياً. ويظل نظام الصواريخ الباليستية سليما، حتى دون المطالبة بالحد منه. ولم يتم تفكيك حزب الله.
ولا يزال الحوثيون يهددون الممرات الملاحية. حماس لا تزال موجودة. ومن المتوقع أن تحصل إيران على تخفيف للعقوبات من شأنه أن يعزز النظام ووكلائه الإقليميين ــ ولا تواجه أي مطالب بإنهاء هذا العدوان الفظيع ضد الشرق الأوسط.
والواقع أن النظام لا يواجه أي مطالب بإجراء إصلاحات ديمقراطية أو حتى الوعد بعدم ذبح المحتجين مرة أخرى ــ على الرغم من أن ذلك كان الدافع وراء الحرب.
وفي الوقت نفسه، تُركت إسرائيل تتمتع بشرعية دولية أقل، واعتماد أعمق على واشنطن، وصورة دولة قادرة على توجيه ضربات عسكرية قوية ولكنها غير قادرة على ترجمة الإنجازات العسكرية إلى نتيجة سياسية مستقرة.
من المكاسب التكتيكية إلى الفشل الاستراتيجي
ما يجعل هذا الأمر مؤلمًا بشكل خاص هو مدى اختلاف الأمور. في كانون الأول (ديسمبر) 2023، حظيت إسرائيل بانفتاح استراتيجي نادر.
بعد السابع من أكتوبر/تشرين الأول، تعاطف معظم العالم بصدق مع إسرائيل. لقد تكبدت حماس بالفعل خسائر فادحة، ولقد أدركت العديد من الدول العربية أن ذلك يهدد الاستقرار الإقليمي أيضاً.
والأهم من ذلك أن إسرائيل لا تزال تتمتع بشرعية دولية واسعة النطاق.
وكان لا يزال يُنظر إليها في المقام الأول باعتبارها دولة ترد على مذبحة مروعة ــ وليس كدولة محاصرة في حرب لا نهاية لها دون هدف سياسي واضح، مدفوعة جزئياً بالانتقام والعقاب الجماعي الذي أودى بحياة عشرات الآلاف من المدنيين.
في تلك المرحلة، حاولت إدارة بايدن الدفع بصفقة إقليمية شاملة، ربما تكون أعظم فرصة استراتيجية لإسرائيل منذ عقود.
وتضمن الاقتراح صفقة رهائن، وإنهاء تدريجي للحرب، والتطبيع مع المملكة العربية السعودية ودول عربية أخرى، وممارسة ضغوط دولية وعربية كبيرة لإزالة حماس من السلطة في غزة واستبدالها بسلطة فلسطينية تم إصلاحها بدعم دولي.
كان من الممكن أن تكون نقطة تحول تاريخية. ربما تكون إسرائيل قد خرجت من السابع من أكتوبر/تشرين الأول بتحالفات إقليمية أقوى، وتطبيع مع المملكة العربية السعودية، ومكانة متجددة في الغرب، وبعض الأمل على الأقل في مستقبل إقليمي أكثر استقرارا.
لكن نتنياهو اختار بشكل مختلف. لقد أطال أمد الحرب دون استراتيجية سياسية واضحة، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن أي حل إقليمي من هذا القبيل كان سيجبره على مواجهة القضية الفلسطينية وشركائه في الائتلاف اليميني المتطرف.
ومع استمرار الحرب، تآكلت شرعية إسرائيل الدولية بشكل حاد.
فضعف الدعم الديمقراطي في أميركا، وابتعدت الجماهير الغربية الأصغر سناً، وازدادت عدائية أوروبا ـ الشريك التجاري الرئيسي لإسرائيل. وبدلاً من عزل إيران، انتهى الأمر بإسرائيل منهكة، ومعتمدة سياسياً على ترامب، ومواجهة نظام إيراني لا يزال قائماً وربما يزداد قوة.
لسنوات طويلة، ظل الإسرائيليون يقولون لأنفسهم إن العالم يحترم القوة قبل كل شيء. هناك حقيقة في ذلك. ولكن العالم يحترم أيضاً الحكمة، والمسؤولية، والاستراتيجية، والقدرة على تقديم الأمل. ولا يحترم الوحشية والغباء.
وهذا هو ما تبدو عليه إسرائيل نتنياهو على نحو متزايد: سفاح يتحدث الإنجليزية المصقولة.
وقد أصبح من الصعب أن نتصور قدرة نتنياهو على إقناع العدد الكافي من الإسرائيليين بأنه لا يزال الرجل القادر على توفير الأمن، أو المكانة، أو الكرامة. الساعة تدق لانتخابات أكتوبر. وبما أن نتنياهو ليس بالرجل الذي يسير نحو الهزيمة، توقع الخداع.
