حضر السيناتور ريك سكوت، الذي يواصل سعيه لمنع كاني ويست السابق من الأداء في تامبا، إلى متحف الهولوكوست في فلوريدا يوم الاثنين ومعه الكثير من الأسئلة.
“لماذا بحق السماء نستخدم أموال الضرائب لتمويل شخص أطلق على نفسه اسم النازي وأشاد بأدولف هتلر؟” سأل في مؤتمر صحفي. “هناك دول في جميع أنحاء العالم حظرته، وسوف نسمح له بالمجيء إلى ولايتنا ومدينتنا؟”
ترددت مخاوف سكوت في خطابات زملائه السياسيين في فلوريدا، والزعماء اليهود، وحتى بعض الناجين المحليين من الهولوكوست، مما لفت الانتباه الوطني.
لقد أرادوا معرفة سبب قيام هيئة تامبا الرياضية، وهي الوكالة العامة التي تدير ملعب ريموند جيمس، بتوقيع عقد ليس لحفلتين موسيقيتين، بل لحفلتين موسيقيتين. تساءلوا عن الجهة التي تمول العروض. وطالبوا بإجابات.
لكن على الرغم من الضغوط المتزايدة، تقول هيئة الرياضة إنها لا تنوي إلغاء حفلات يي يومي 26 و28 يونيو.
إدانة معاداة السامية وتأكيد حرية التعبير
وكتبت الهيئة في بيان يوم الاثنين: “نحن ندين معاداة السامية من أي مصدر. ومع ذلك، فإننا نحترم أيضًا حقوق حرية التعبير المكفولة بموجب الدستور الأمريكي، حتى عندما نختلف مع هذا الخطاب”. “بالإضافة إلى ذلك، لا يتم استخدام أموال دافعي الضرائب لتنظيم حفلات يي الموسيقية.”
إذن، هل يتحمل دافعو الضرائب في هيلزبره الفاتورة؟ هل يمكن للضغوط السياسية أن تجبر على الإلغاء؟ لمعرفة ذلك، تامبا باي تايمز حصلت على نسخة من عقد الحفلات. وهنا ما يظهر.
انطلقت حملة سكوت لوقف الحفلات الموسيقية في 4 يونيو برسالة عامة موجهة إلى هيئة تامبا الرياضية. وكتب أن الأمر لا يقتصر على أن فلوريدا، وهي ولاية بها عدد كبير من السكان اليهود، ستستضيف فنانًا يبيع بضائع الصليب المعقوف. بينما اعتذر يي في وقت سابق من هذا العام عن تصريحاته وأفعاله المعادية للسامية، اعترض سكوت أيضًا على فكرة تمويل دافعي الضرائب للعروض.
وكتب: “ملعب ريموند جيمس هو مكان مملوك للقطاع العام تم تصميمه ليكون آمنًا ويخدم مصالح مقاطعة هيلزبورو وسكان تامبا”. “لا ينبغي استخدام أموال دافعي الضرائب لمنح صوت معادٍ للسامية مسرحًا في فلوريدا، وأنا متأكد من أنك ستتخذ الإجراء المناسب للتأكد من عدم حدوث ذلك”.
قال المتحدث باسم هيئة الرياضة، بوبي سيلفست، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن جميع التكاليف سيتم تغطيتها من قبل مروج الحدث، Ikon Global، LLC، وليس هيئة الرياضة.
وجاء في بيان صادر عن الوكالة يوم الاثنين: “إن الإشارة إلى خلاف ذلك أمر خاطئ”.
يحدد العقد الخاص بالعرضين مساهمة المروج: رسم ترخيص قدره دولار واحد ورسم قدره 1.5 مليون دولار لتغطية نفقات الهيئة – بما في ذلك الأمن وإنفاذ القانون والتنظيف والخدمات الأخرى.
مقابل كل تذكرة يتم بيعها، سيقوم المروج أيضًا بتحصيل ودفع رسوم تسهيلات قدرها خمسة دولارات للهيئة ورسوم تذكرة إضافية لا تزيد عن 2.50 دولار. ستقوم Ikon Global أيضًا بتعويض الهيئة عن “النفقات الإضافية” الأخرى. بعد دفع هذه الرسوم وأي رسوم أخرى، سيحتفظ المروج بصافي إيرادات التذاكر المتبقية.
وقال سيلفست في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الهيئة “تحتفظ أو تسيطر على جميع مبيعات التذاكر ومواقف السيارات والبضائع وعائدات الأطعمة والمشروبات” حتى تتم تسوية جميع المدفوعات بعد الأحداث. وقال: “بعبارات بسيطة، إدارة أمن المواصلات هي المسيطرة دائماً على الأموال”.
وقال سيلفست إن الهيئة تتوقع ربحا يبلغ نحو مليون دولار لكل عرض.
ولم يتضح بعد حجم الأموال التي من المتوقع أن تجنيها يي. بيان التذكرة الذي حصل عليه مرات يُظهر أنه مع سعة تزيد عن 72200 مقعدًا بمتوسط سعر يزيد عن 200 دولار أمريكي للمقعد الواحد، يمكن أن ترتفع الإيرادات المحتملة إلى أكثر من 14.8 مليون دولار أمريكي لكل عرض.
قال أنتوني باليرمو، أستاذ القانون المساعد في كلية الحقوق بجامعة ستيتسون، في مقابلة إن “العقد منظم ومصمم لجعل إيرادات الحدث إيجابية بالنسبة لإدارة أمن المواصلات”.
وأضاف أن “أي مرفق عام يحتاج إلى أموال لصيانته العامة”، وأن العقد “لا يثبت أنه لن يتم استخدام الموارد العامة أو تقديمها قبل الحدث”. لكنه قال إن هناك الكثير من السبل لاسترداد أي أموال تم إنفاقها.
حماية التعديل الأول، التحديات القانونية، خطاب الكراهية
وقال باليرمو إن العقد يثير أيضًا تساؤلات حول حماية التعديل الأول – والتحديات القانونية المحتملة التي قد تواجهها الهيئة إذا ألغت العروض.
ينص أحد البنود على أنه لا يمكن للهيئة إلغاء الأحداث أو التدخل فيها “بناءً على هوية الفنان، أو البيانات العامة السابقة أو السابقة، أو التصور العام، أو وجهات النظر السياسية، أو المحتوى المتوقع أو الفعلي للأداء”، طالما أن حفل Ye لا يتعارض مع أي قوانين أو قواعد المكان.
قال سيلفست إن هذا البند لا يتم تضمينه عادةً وقد تم طلبه من قبل المروج Ikon Global.
تناول المستشار العام لهيئة الرياضة، جيفري دبليو جيبسون، سؤال التعديل الأول في مذكرة إلى الرئيس التنفيذي إريك هارت هذا الأسبوع. وكتب أن الاستاد “لا ينبغي أن يميز ضد التعبير على أساس وجهة النظر”. واستشهد بقضية عام 2017 التي قامت فيها المحكمة العليا الأمريكية بحماية “حرية التعبير عن الأفكار المكروهة”.
وكتب جيبسون أن ملعب ريموند جيمس لديه تاريخ في استضافة حرية التعبير، ولا يمكن للمقاطعة والسلطة الآن تفضيل وجهة نظر معينة على أخرى. وكتب أن اختيار تقييد الكلام بسبب الاختلاف مع وجهة نظر المتحدث من شأنه أن ينتهك التعديل الأول.
وافق باليرمو، مضيفًا أن إلغاء العروض قد يؤدي إلى التعديل الأول وخرق الطعون في العقد.
لكن العديد من القادة المنتخبين دعوا إلى مزيد من التدقيق بسبب وضع الملعب كمنشأة عامة.
وقال السيناتور أشلي مودي إن هيئة الرياضة “تختبئ وراء حرية التعبير والالتزامات التعاقدية”. وقال مفوض مقاطعة هيلزبورو، كريس بولس، إنه يؤمن بحرية التعبير والمبادئ الدستورية، لكنه أضاف: “حرية التعبير لا تمنح أي شخص حق الوصول إلى منصة عامة مدعومة بالموارد العامة”.
وقال سكوت، الذي بدأ الحملة: “إذا كان لديك مكان عام، فلا يمكنك أن تقول: أوه، يجب أن أسمح للجميع بالتواجد هناك”. أنت لا.”
