وسط المصطلحات المالية المعقدة التي تلعبها قضية الاحتيال في الأوراق المالية الجارية في قضية البائع على المكشوف أندرو ليفت، عاد الدفاع مرارًا وتكرارًا إلى سؤال بسيط: ألا يمكن أن يختلف الناس حول الأسهم؟
تم اتهام Left، مؤسس Citron Research، المعروف برهاناته على GameStop وظهوره المتكرر في البرامج المالية، بالتلاعب بالسوق وخداع المستثمرين الأفراد من خلال بيانات مضللة. يزعم ممثلو الادعاء أن Left قال شيئًا واحدًا عن أكثر من 20 سهمًا ثم تداول في الاتجاه المعاكس، مما حقق أكثر من 20 مليون دولار في هذه العملية.
بعد مرور ثلاثة أيام على المحاكمة، أصبح من الواضح كيف يخطط الدفاع للتعامل مع شهود الادعاء.
حتى الآن، ركز المدعون على أسهم شركتين يقولون إن اليسار قام بالتغريد عنهما ثم تداولهما: موقع التواصل الاجتماعي المعروف سابقًا باسم Twitter ومجموعة Cronos Group، وهي شركة للقنب.
وقد سلط المدعون الضوء على التقارير السلبية الصادرة عن اليسار حول تلك الشركات واستدعوا محللي الأسهم الذين اختلفوا مع ما يقوله للإدلاء بشهادتهم. وفي الوقت نفسه، قال الدفاع إن الخلاف حول الأسهم لا يشكل بالضرورة احتيالًا.
أصدر اليسار تقريرًا في ديسمبر 2018 بعنوان “أصبح تويتر هارفي وينشتاين لوسائل التواصل الاجتماعي” استشهد بدراسة أجرتها منظمة العفو الدولية توثق المشكلات التي يواجهها تويتر فيما يتعلق بالمحتوى المسيء ضد المرأة. لقد حدد سعر السهم المستهدف عند 20 دولارًا، وهو أقل بكثير من سعر التداول في ذلك الوقت والذي يبلغ حوالي 30 دولارًا.
وشهد دوجلاس أنموت، محلل الإنترنت في بنك جيه بي مورجان، يوم الأربعاء بأنه قام بتغطية تويتر في ذلك الوقت واختلف مع تقرير ليفت. وقال إن المشكلات المتعلقة بخطاب الكراهية على تويتر معروفة جيدًا، وقد اتخذت الشركة خطوات لمعالجتها.
وضغط الدفاع على أنموت بشأن ما إذا كانت الخلافات بين المحللين تعني بالضرورة حدوث شيء شائن.
“من العدل أن نقول أنه عندما تختلف أنت وأي محلل آخر، فقد يكون ذلك مجرد اختلاف في الرأي، أليس كذلك؟” سأل آدم في، محامي اليسار.
وافق أنموت، وبعد قليل، أثار في هذه النقطة مرة أخرى: “هل توافق بشكل عام على أن الأشخاص العقلاء يمكن أن يختلفوا حول كيفية تأثير المعلومات الموجودة في السوق على أسعار الأسهم؟”
قال أنموت: “يمكن للناس أن يختلفوا”.
وفي مناسبة ثالثة، سأل في Anmuth، الذي كان السعر المستهدف على تويتر هو 45 دولارًا في وقت تقرير Citron، عما إذا كان “الأشخاص المعقولون” قد يختلفون حول السعر المستهدف.
وظهر نمط مماثل خلال الشهادة السابقة يوم الأربعاء لمارتن لاندري، المحلل الذي كان يغطي مجموعة كرونوس في أغسطس 2018، عندما قام ليفت بتغريد تقرير سلبي عن الشركة. شهد لاندري أنه كتب تقرير دحض في ذلك الوقت قال فيه إن بعض مزاعم اليسار بشأن كرونوس تبدو “لا أساس لها من الصحة ومتحيزة”.
في الاستجواب، أشار في إلى أن لاندري لم يتهم اليسار بمشاركة معلومات كاذبة، لكنه اختلف مع الأهمية التي يوليها اليسار لبعض الحقائق.
سأل في أيضًا، “إذا قلت “شراء”، قال آخر “بيع”، والرجل الذي قال بيع لم يكن يرتكب عملية احتيال، أليس كذلك؟” وافق لاندري.
ومرة أخرى، سأل لاندري عما إذا كان يوافق على أن “الناس يمكن أن يختلفوا بشكل معقول حول قيمة الشركة”.
يبدو أن خط الاستجواب يتماشى مع الحجة المركزية التي قادها دفاع اليسار خلال البيانات الافتتاحية يوم الثلاثاء: “إنه يخبر الجمهور بما يؤمن به – الحقيقة – ثم يتاجر بالحقيقة لتحقيق الربح. إنه ليس احتيالًا. هذا تداول”.
واعتمد محامو اليسار أيضًا على خبرته التي تزيد عن عقدين من الزمن في سوق الأوراق المالية. في بيانهم الافتتاحي، قالوا إنه لم يكن ليستمر لفترة طويلة في العمل وكان له هذا التأثير الكبير إذا كان يخدع الناس.
“لم تكن لتمضي 20 عامًا في اختيار الأسهم إذا تأثرت باعتبارات غير لائقة؟” سأل الرسوم لاندري.
قال لاندري: “بالضبط”.
“لأن الناس قد فعلوا ذلك توقفت عن الاستماع، أليس كذلك؟” سأل فيو.
قال لاندري: “نعم”.
