اعترفت شركة Cursor للتو بأن أحدث نموذج ترميز لها له جذور صينية، وهي تفاصيل أهملتها في المرة الأولى.
وفي سلسلة من المنشورات على X خلال عطلة نهاية الأسبوع، قال المسؤولون التنفيذيون في شركة Cursor إن Composer 2 تم بناؤه في البداية فوق Kimi K2.5، وهو نموذج مفتوح المصدر طورته شركة Moonshot AI الصينية الناشئة.
“لقد قمنا بتقييم الكثير من النماذج الأساسية على أساس التقييمات القائمة على الحيرة وأثبت Kimi k2.5 أنه الأقوى!” قال أمان سانجر، أحد مؤسسي Cursor، في برنامج X يوم السبت.
وأضاف: “لقد كان من الخطأ عدم ذكر قاعدة كيمي في مدونتنا منذ البداية”.
يبدو أن هذا الكشف قد تم بواسطة مستخدم X يُدعى Fynn، الذي نشر يوم الجمعة أن Composer 2 كان “مجرد Kimi 2.5” مع التعلم المعزز الإضافي.
لدعم المطالبة، أشار المستخدم إلى مقتطفات التعليمات البرمجية التي يبدو أنها تشير إلى Kimi باعتباره النظام الأساسي.
كتب المستخدم: “على الأقل أعد تسمية معرف النموذج”.
ردًا على منشور X الخاص بالمستخدم، أقر نائب رئيس Cursor لتعليم المطورين، Lee Robinson، بأن Composer 2 تم بناؤه على Kimi K2.5 كقاعدة مفتوحة المصدر.
قال روبنسون: “سنقوم بالتدريب المسبق الكامل في المستقبل”.
وأضاف: “فقط ربع الحوسبة التي تم إنفاقها على النموذج النهائي جاءت من القاعدة، والباقي من تدريبنا”.
وقال روبنسون أيضًا إن الشركة تمتثل لشروط ترخيص النموذج من خلال مزود الاستدلال الخاص بها.
نشرت الشركة الصينية الناشئة على X يوم السبت أن Cursor يستخدم Kimi K2.5 بموجب شراكة تجارية معتمدة.
“إن رؤية نموذجنا متكامل بشكل فعال من خلال التدريب المسبق المستمر لـ Cursor وتدريب RL عالي الحوسبة هو النظام البيئي النموذجي المفتوح الذي نحب دعمه،” هذا ما جاء في المنشور.
وبلغت قيمة المؤشر آخر مرة 29.3 مليار دولار في نوفمبر.
نموذج المؤشر الجديد أرخص وأفضل
قال Cursor في منشور بالمدونة يوم الخميس إن Composer 2 هو “المستوى الحدودي في البرمجة” ويبلغ سعره 0.50 دولارًا لكل مليون رمز إدخال و2.50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، واصفًا إياه بأنه “مزيج جديد ومثالي من الذكاء والتكلفة”.
بالمقارنة، يبلغ سعر Claude Opus 4.6 من Anthropic 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25 دولارًا لكل مليون رمز مخرج، في حين أن تكلفة Claude Sonnet 4.6 تبلغ 3 دولارات و15 دولارًا على التوالي، وفقًا لموقع الشركة على الويب.
وهذا يضع Composer 2 بحوالي عُشر تكلفة Opus 4.6 وحوالي سدس تكلفة Sonnet 4.6 على كل من رموز الإدخال والإخراج.
أضاف مستخدمو X إلى النقاش، حيث أشاد البعض بأداء Kimi بعد أن علموا أن Composer 2 تم بناؤه فوقه.
كتب أحد مستخدمي X ردًا على منشور Fynn: “باعتبارك شخصًا يعيش بشكل أساسي في opus 4.6، فإن رؤية kimi 2.5 ذات الوزن المفتوح تتفوق عليه فعليًا في معايير الترميز هو أمر جامح”.
وكتب مستخدم آخر، في إشارة إلى التعلم المعزز: “حسنًا، هذه علامة على دخول RL Chinese إلى لعبة جديدة”.
كان البعض الآخر أكثر انتقادًا لتعامل Cursor مع الكشف، وتساءلوا عن سبب عدم اعتراف الشركة بكيمي مقدمًا.
كتب أحد المستخدمين الذي يستخدم aira على X: “أصبح المؤشر بمثابة طبقة توجيه نموذجية، وليس IDE. إنهم يختارون النموذج الأرخص الذي يمسح شريط الجودة لكل مهمة، ويغلفه في تجربة المستخدم الخاصة بهم، ويحتفظ بالهامش”.
