الحرب بين إسرائيل وإيران: لماذا يتطلب تغيير النظام أكثر من الضربات الجوية
لقد دخل الشرق الأوسط مرحلة جديدة وخطيرة. لقد تحولت الآن حرب الظل بين إسرائيل وإيران ــ والتي كانت في طور الإعداد لسنوات ــ إلى مواجهة عسكرية مباشرة.
ومع انخراط الولايات المتحدة بنشاط، لم يعد هذا تنافساً ثنائياً: بل أصبح منافسة استراتيجية مع القدرة على إعادة تشكيل النظام في المنطقة. وفي الأسابيع الأخيرة، تم قصف منشآت عسكرية إيرانية، وتدمير مواقع لإنتاج الصواريخ، ومقتل شخصيات بارزة في الأجهزة الأمنية.
ومع ذلك فإن النظام لا يزال قائما. وهذا ليس من قبيل الصدفة، بل نتيجة للمرونة المؤسسية التي بنيت على مدى عقود من الزمن. ويحتل الحرس الثوري وجهاز المخابرات والبيروقراطية الأمنية المترامية الأطراف المركز السياسي والاقتصادي للدولة.
إن اغتيال المرشد الأعلى علي خامنئي على يد إسرائيل، والذي أعقبه بسرعة تنصيب ابنه مجتبى وإعادة تنظيم سريعة لأجهزة الدولة، أوضح أمراً واحداً: لقد تم بناء هذا النظام من أجل البقاء.
إسقاط النظام
وربما توقع الرئيس الأميركي دونالد ترامب وبعض الدوائر الاستراتيجية أن يؤدي الضغط العسكري المستمر إلى انهيار سريع. وقد دحضت ساحة المعركة هذا الافتراض. يمتص النظام الخسائر، ويستبدل الموظفين، ويحافظ على تشغيل الآلات.
والسبب ليس الإيديولوجية وحدها. وقد قامت المؤسسات التي تسيطر على حصة كبيرة من الاقتصاد ببناء روابط مادية مع شرائح واسعة من المجتمع. ولا يمكن تفكيكها بالغارات الجوية.
يمتد القمع المنهجي في إيران لعقود من الزمن. فقد تم سحق حركات المعارضة، وتفكيك المنظمات السياسية، وتم القضاء بعناية على الشروط اللازمة لأي بديل منظم. من الحركات الطلابية إلى التنظيم العمالي، قوبلت كل علامة على التعبئة المدنية بالقوة. واليوم، لا توجد قوة منظمة داخل إيران قادرة على تشكيل تهديد سياسي حقيقي للنظام.
والدور الذي يلعبه الغرب في هذا الأمر يستحق التدقيق. قوبلت موجات الاحتجاج داخل إيران بتعاطف دولي، لكنها نادراً ما حظيت بدعم سياسي ملموس. كان خطاب الديمقراطية مرتفعا؛ كان العمل رقيقًا. أولئك الذين انتفضوا تُركوا بمفردهم إلى حد كبير. وفي الوقت نفسه، يفتقر السيناريو البهلوي المتمحور حول الشتات إلى القاعدة المحلية المنظمة لترجمة الجاذبية الرمزية إلى واقع سياسي. ويبقى خيارا على الورق وليس على الميدان.
أهمية الأقليات العرقية والإقليمية
عند دراسة الجهات الفاعلة داخل إيران التي يمكنها الضغط بشكل واقعي على النظام، تظهر الأقليات العرقية والإقليمية باعتبارها الأكثر أهمية. لقد عاش الأكراد والبلوش والمجتمعات الأخرى في توتر مستمر مع الحكومة المركزية لأجيال. وفي المناطق الكردية في غرب إيران على وجه الخصوص، توجد إمكانية تعبئة ذات معنى. ولكن هذه الإمكانية لا يمكن أن تتحول إلى قدرة عسكرية من دون الدعم الدولي والاعتراف السياسي.
فالمسألة الكردية تمتد إلى ما هو أبعد من إيران. فمن سوريا إلى العراق، ومن الحدود التركية إلى جبال زاجروس، يشكل الأكراد بحكم الأمر الواقع جزءاً من البنية الأمنية في الشرق الأوسط. وفي الحرب ضد داعش على مدى العقد الماضي، كانت القوات الكردية هي القوة البرية الثابتة الوحيدة التي يمكن للغرب الاعتماد عليها. القوة الجوية أضعفت داعش؛ وقام المقاتلون الأكراد بتطهير الأرض.
ومع ذلك، واجهت الحركات السياسية الكردية مرارا وتكرارا التخلي الاستراتيجي. وشمال سوريا هو المثال الأوضح. لقد تركت التحولات في سياسة إدارة ترامب الحلفاء الأكراد لديهم شعور عميق بالخيانة. وقد أدى النهج الذي اتبعه المبعوث الأمريكي توم باراك إلى تفاقم الضرر. إن الثقة بين واشنطن والحركات الكردية هي اليوم في أكثر مراحلها هشاشة في التاريخ الحديث.
كما أن كردستان العراق أصبحت أكثر عرضة للخطر. واستهدفت الميليشيات المتحالفة مع إيران المدن الكردية في مناسبات متعددة. وتستمر أربيل في السعي إلى الحياد، لكن هذا التوازن يعتمد على تصرفات القوات المحيطة بها – وعلى مدى مصداقية الضمان الأمني الذي تستعد واشنطن لتقديمه. وفي الوقت الراهن، فإن هذا الضمان غير كاف.
إن وضع الأكراد كميليشيا قابلة للانتشار مع رفض الاعتراف بهم كموضوع سياسي ليس سليماً من الناحية الاستراتيجية ولا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً. إذا كان لنا أن نبني بنية أمنية دائمة في الشرق الأوسط، فلا يجوز لنا أن نترك مكانتها السياسية ودورها الإقليمي خارج هذه البنية. إن الاعتراف السياسي والشراكة الحقيقية لا يخدمان المصالح الكردية فحسب، بل يخدمان الاستقرار الإقليمي.
إن الصراع بين إيران وإسرائيل ليس مجرد صراع عسكري: بل إنه صراع سياسي سوف يحدد شكل الشرق الأوسط الجديد. يمكن تدمير مستودعات الصواريخ. يمكن القضاء على القادة. لكن النظام ذو الجذور المؤسسية العميقة لا يمكن إسقاطه بالإضرابات وحدها.
إن إضعاف النظام الإيراني بشكل حقيقي يتطلب استراتيجية شاملة ـ تضع الحقائق السياسية التي تعيشها شعوب المنطقة في مركز اهتماماتها. لقد قدمت السنوات الخمسين الماضية في الشرق الأوسط مرارا وتكرارا نفس الدرس: إن الاستراتيجيات التي تتجاهل هذه الحقائق لا تؤدي إلى نتائج دائمة.
إن نتيجة هذه الحرب لن تُكتب في السماء. وسوف يكتب في التوازن السياسي في المنطقة. وإذا تجاهلنا هذا فإن عمليات اليوم قد تثبت أنها ليست أكثر من فصل افتتاحي لفترة أطول وأكثر دموية من عدم الاستقرار.
الكاتب صحفي كردي منفي ومحلل سياسي ومراقب لشؤون الشرق الأوسط يركز على تركيا والعراق وإيران وسوريا والشؤون الكردية. [email protected]