ويرى العديد من الإسرائيليين أن نفتالي بينيت هو نسخة إسرائيلية من بيتر ماجيار. إنهم يريدون أن يصدقوا أن بينيت، مثل ماجيار ــ الذي خرج من النظام الحاكم الاستبدادي في المجر لتحديه وإلحاق الهزيمة به ــ قد رأى النور، وانفصل عن الكتلة القومية الشعبوية، ويمكن الوثوق به الآن لحمل راية التجديد الديمقراطي.
كانت هناك دائما أسباب وجيهة للحذر من هذه القصة الجذابة، التي تبدو ساذجة إلى حد ما بالنسبة للعديد من أولئك الذين يائسين لتخليص أنفسهم من بنيامين نتنياهو المدمر. فمن يستطيع أن يضمن، في ظل ظروف معينة، أن بينيت ــ وهو ليس غريباً على الانقلابات السياسية ــ لن يعيد إلى نتنياهو مقاعد الكنيست التي جاءت من الناخبين الليبراليين؟
إنها مخاطرة غير مقبولة، لأن إقالة نتنياهو أمر بالغ الأهمية. لقد كشفت مذبحة السابع من تشرين الأول (أكتوبر) عن الفساد الذي نشأ في ظل هوسه بالسلطة. وكان أي زعيم إسرائيلي آخر سيستقيل، ويوافق على تشكيل لجنة تحقيق، وبالتأكيد لن يترشح مرة أخرى. وبطبيعة الحال، يتمسك نتنياهو بكرسيه، ويعمل على تعزيز ائتلافه الجاهل من خلال تحويل موارد هائلة إلى الأحزاب الحريدية، ويستمر في مهاجمة المؤسسات الديمقراطية في إسرائيل دون أي خجل.
هذا الأسبوع، مع الإعلان عن الاندماج بين حزب بينيت وحزب “يش عتيد”، اتخذ المدير السابق لمجلس “يشع” خطوة هامة نحو تهدئة المتشككين. ويبدو أنه يفهم ما ورد أعلاه – وعلى أقل تقدير، لن يتمكن بعد الآن من جر ولاياته مرة أخرى إلى نتنياهو.
علاوة على ذلك، فإن تصريحاته الحازمة بشأن تجنيد الحريديم، وإنشاء لجنة تحقيق حكومية، ومعارضة التحريض والانقسام الذي يزرعه نتنياهو، كلها مهمة للغاية. يمكنك أن ترى أن بينيت رجل محترم، على الأقل بالمعايير السياسية. يمكنك أن ترى أنه وطني لن يبذل قصارى جهده لتعيين الحمقى والشخصيات الفاسدة حيثما أمكن ذلك.
لكن الشجاعة والنزاهة الفكرية على المستوى المجري لم نشهدها بعد. وعلى الرغم من أن المجري جاء من حزب فيكتور أوربان ــ أبو فكرة الاستبداد المنتخب التي تبناها نتنياهو ــ فقد انفصل عنها تماما. وتشير تصريحاته منذ فوزه إلى انقطاع حقيقي في كل المجالات تقريبا: العلاقات مع الاتحاد الأوروبي، ودعم أوكرانيا، والديمقراطية، وحقوق المثليين، والحرية الأكاديمية وحرية الصحافة، واللصوصية.
ويصر بينيت، في الوقت الحالي، على أنه يظل «يمينيا» ــ كما لو كان من الممكن ببساطة وضع المنافسة الإيديولوجية جانبا باسم «الوحدة». نعم، قد يؤدي ذلك إلى سحب الأصوات من اليمين، لكن الحقيقة ليست كذلك. فما هو بالضبط هذا “الحق” الذي يفتخر به الناس؟
حسنًا، إنها “عائلة” محسوبية توزع الوظائف على المطلعين؛ نحن نفهم ذلك. ولكن ماذا عن الأيديولوجية؟ الحق هنا لا يتعلق بالرأسمالية، كما هو الحال في أي مكان آخر. ولم يتم تعريف اليمين تاريخيا بالنشاط العسكري ــ فحتى السنوات الأخيرة، كان يسار الوسط يفعل في واقع الأمر المزيد من ذلك.
ازدراء مؤسسات سيادة القانون
الشيء الوحيد الذي يحدد الحق اليوم هو ازدراء مؤسسات سيادة القانون التي تهدف إلى الحد من سلطة الحكومة، والجهد المستمر لإضعافها والسيطرة عليها – من المحاكم إلى الخدمة المدنية، بما في ذلك قوات الأمن وحتى وسائل الإعلام العامة والتجارية على حد سواء. يجب تعبئة كل شيء لصالح الحكومة.
ومن هنا جاءت المؤامرات المشوشة حول الشاباك (جهاز الأمن الإسرائيلي) الذي يُزعم أنه يساعد حماس على “إسقاط حكومة يمينية”.
إنها آلة سم على مستوى السيانيد المكرر، أكاذيب يبيعها المحتالون إلى الحمقى. بينيت ليس كذلك، فلماذا لا نقول ذلك بوضوح ــ على سبيل المثال، الرفض التام لما يسمى “بند التجاوز”، الذي ليس له مثيل في العالم الديمقراطي؟
السمة الثانية التي تحدد اليمين هي الخضوع الكامل لليهود المتشددين، لأنه لم يفز اليمين في أي انتخابات بالأغلبية دون الاعتماد عليهم. لم يحتفظ المتدينون قط بـ “توازن القوى” – لقد سلموا السلطة دائمًا إلى حزب الليكود، وبالتالي فإن الحزب في جيوبهم.
لكن يجب على بينيت أن يفهم أن تجنيد اليهود المتشددين في الجيش ليس كافيا. ولابد من فرض التعليم الأساسي، ولابد من تفكيك النظام الفاسد بالكامل القائم على الحوافز وإعانات الدعم والذي يسمح لهم بتجنب المشاركة الهادفة في الاقتصاد، في حين يحافظون في الوقت نفسه على معدلات مواليد مرتفعة إلى حد غير مستدام. سيكون الأمر صعبًا وغير سار، وستكون هناك اضطرابات، لكنه ضروري.
والسمة الثالثة المميزة هي المعارضة الشرسة لأي تقليص للسيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية، إلى جانب الاستعداد للاستيطان في كل ركن من أركان المنطقة، والتسامح مع الإرهاب اليهودي، والرضا عن الواقع غير الديمقراطي الواضح.
وأنا أفهم مدى صعوبة كسر بينيت، زعيم المستوطنين السابق، لهذا الأمر. لكنني أعتقد أيضًا أنه قومي صهيوني. ولا ينبغي لمثل هذا الشخص أن يدعم بشكل أعمى الوضع الذي يؤدي إلى خسارة دولة ثنائية القومية لأغلبيتها اليهودية. ويتعين عليه أن يسعى إلى إيجاد حل، حتى لو كان محفوفاً بالمخاطر، يفصل إسرائيل عن ملايين الفلسطينيين في الضفة الغربية، وفي غزة بكل تأكيد. وفي “إسرائيل الكبرى” هناك بالفعل أغلبية عربية. ومع كل الاحترام لماضيه، فمن غير المعقول أن بينيت لا يفهم ذلك.
الأمر معقد، وبعد 7 أكتوبر، لا بد من الحذر الشديد؛ ويمكن للدولة الفلسطينية أن تنتظر. ولكن قد يكون من المفيد إلى حد كبير أن يشير بينيت إلى أنه يدرك أن الإرهاب اليهودي أمر خاطئ، وأن التشابك بين السكان ليس أمراً حكيماً، وأنه ينبغي متابعة الحلول الإبداعية. سيكون ذلك كافياً في الوقت الراهن.
وأخيراً، فإن إقصاء الأحزاب العربية لصالح «الائتلاف الصهيوني» أمر ضار وغير ضروري. وتظهر استطلاعات الرأي الموثوقة أن ائتلاف نتنياهو حصل على نحو 50 مقعداً من أصل 120 مقعداً ـ وهو رقم ثابت منذ ثلاث سنوات. ويملك بينيت وأحزاب المعارضة الأكثر ليبرالية حوالي 60 مقعدا، مع 10 مقاعد أخرى للأحزاب العربية. وهذا أمر على حد السكين بالفعل، وإذا تنافست الأحزاب العربية وحصلت على خمسة عشر مقعداً على سبيل المثال، فقد تتمكن حسابياً من دفع “كتلة التغيير” إلى ما دون الستين حتى في ظل السيناريو المتفائل.
فلماذا تحبس نفسك في خلق وعد آخر قد يتم كسره؟ هل قام نتنياهو بإقصاء الحريديم غير الصهيوني؟ وهذا مجرد استسلام لروايته الخبيثة. دعونا نضع الأمر على هذا النحو: ماجيار لم يكن ليسجل مثل هذا الهدف في مرماه.
سيقول الكثيرون أنه لا ينبغي لبينيت أن يتخلى عن الغموض من أجل التوجه إلى اليمين. هناك بعض الحقيقة في ذلك، حتى لو كانت رائحتها مثل الخداع. أنا لا أقترح عليه أن يصبح يساريًا كلاسيكيًا. ولكن الجمهور على استعداد لسماع الحقيقة ــ حول كارثة قضية اليهود المتطرفين، والمشاكل في الضفة الغربية، وأهمية الحفاظ على الديمقراطية الليبرالية. يفهم الناس بشكل عام أن هناك خطأ ما. وخاصة بعد سنوات من أكاذيب نتنياهو وخدعه ومكائده، فإنهم مستعدون للحصول على بعض الحقيقة وربما يطالبون بها.
وكان هناك بعض المنطق في ترشح المعارضة كفصائل متشرذمة، بحيث يتمكن كل ناخب، مهما كان نوعه، من العثور على مكانه المناسب. ولكن هناك أيضاً منطق في الزخم ــ ذلك الزخم الذي خلقه حزب كبير يتضاءل أمامه حزب الليكود في استطلاعات الرأي.
إذا اتخذ بينيت الخطوات الموضحة هنا، فسيكون من المرغوب فيه للغاية أن ينضم إليه غادي آيزنكوت، وربما آخرين أيضًا. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فقد يكون من الأفضل أن نترشح بشكل منفصل، حتى يكون لهذه الحقيقة الواضحة الصريحة موطن سياسي.
وهذا يعيدنا إلى المجري ودروسه لنا. لم يفعل شيئاً واحداً بل شيئين: لقد جاء من اليمين، نعم، لكنه بنى أيضاً زخماً هائلاً من خلال نفخ إعصار الحقيقة. وقد وجد ذلك سوقًا كبيرًا ومتحمسًا في المجر. هذا السوق موجود هنا أيضًا.
