لماذا نفتالي بينيت، اتحاد لبيد يقوي يد نتنياهو في الواقع

كان بإمكانه أن يقول للمعسكر الوطني: لا داعي للاختيار بين الولاء للحق والولاء لرجل واحد. لا داعي للتظاهر بأن كل انتقاد لنتنياهو هو يسارية.

ولا تحتاج إلى إعادة البلاد إلى نفس الآلة السياسية لمجرد أن البديل يبدو أجنبياً ثقافياً. يمكن أن يكون هناك بديل يميني صهيوني جاد، ذو عقلية أمنية، مثقف دينيا، عاقل اقتصاديا.

وكان هذا هو التهديد الذي لم يتمكن نتنياهو من الرد عليه بسهولة. الآن جعل بينيت إجابة نتنياهو أسهل بكثير.

من خلال اندماجه مع لابيد، ربما يكون بينيت قد أغلق الباب أمام الناخبين الذين كان في أمس الحاجة إليهم: ناخبي اليمين الناعم، والصهاينة المتدينين غير المرتاحين للائتلاف الحالي ولكنهم ما زالوا متجذرين في اليمين، وناخبي الليكود الغاضبين ولكنهم غير مستعدين لعبور الحدود الثقافية، والإسرائيليين التقليديين الذين ربما اعتبروا بينيت صوتًا احتجاجيًا آمنًا.

ربما يكره هؤلاء الناخبون نتنياهو، وربما يريدون رحيله. لكن كثيرين ما زالوا لا يريدون أن يشعروا بأن إزاحته تعني الانضمام إلى عالم لابيد السياسي.

وهذا هو الفرق بين المرشح والكتلة.

كان من الممكن أن يكون بينيت وحده جسراً. لكن بينيت ولابيد أصبحا معسكرين. قد يكون هذا المعسكر محترمًا ووطنيًا وكفؤًا وجادًا.

كما أن لهذا الاندماج منطقاً سياسياً واضحاً: فالمعسكر المناهض لنتنياهو يعاني منذ سنوات من التشرذم، والازدواجية، والأنا، والارتباك التكتيكي.

يمكن لقائمة موحدة بقيادة بينيت أن تظهر الانضباط والجدية. لكن الخطوة ذاتها التي تحل مشكلة انقسام المعارضة قد تؤدي إلى تعميق مشكلة هويتها.

في سيكولوجية الانتخابات الإسرائيلية، لم يعد بينيت مجرد تمرد داخل اليمين. وهو الآن الكتلة المناهضة لنتنياهو ذات الوجه اليميني في مقدمة الغرفة. ونتنياهو يعرف بالضبط كيف يقوم بحملة ضد ذلك.

وهو لا يحتاج إلى إثبات أن بينيت أصبح يساريا. كل ما يحتاجه هو إثبات أن التصويت لبينيت هو تصويت للبيد، لحكومة التغيير القديمة، لائتلاف لا يتمثل غراءه العميق في النظرة العالمية، بل في الرغبة في إزاحة نتنياهو.

فهو لا يحتاج إلى الفوز في كل حجة. إنه بحاجة إلى استعادة غريزة واحدة: يجب أن يعود الحق إلى بيته. وهذا ما قد يفعله هذا الاندماج.

استغرق الأمر غموض بينيت وأنهى الأمر. لقد وضع ذلك ختمًا رسميًا على ما شكك فيه العديد من الناخبين اليمينيين بالفعل بعد حكومة بينيت لابيد: أن بينيت لم يعد بديلاً داخليًا داخل المعسكر الوطني، بل الوجه اليميني المقبول لمشروع يقوده الوسط.

قد يبدو ذلك قاسيا، لكن السياسة غالبا ما تكون قاسية لأن الناخبين يفكرون في الرموز قبل جداول البيانات. وفي السياسة الإسرائيلية، الرموز ليست أشياء صغيرة على الإطلاق.

المصافحة هي خريطة. القائمة المشتركة هي هوية. يخبر اسم الحزب الناخبين بمكان وضعك في جغرافيتهم العاطفية.

يبدو معًا دافئًا. معا يبدو نبيلا. ولكن مع من؟ هذا هو السؤال الذي سيطرحه نتنياهو كل يوم حتى يوم الانتخابات.

مع لابيد؟ مع الحكومة القديمة التي انهارت؟ مع الأشخاص الذين لم يتمكنوا من تجميع تجربتهم معًا؟ مع كتلة لم تشرح بعد كيف تحصل على 61 مقعداً من دون تخويف نصف الناخبين الذين تحتاجهم؟

وهذا ليس دفاعا عن نتنياهو، ولا هجوما على بينيت. إنها قراءة للخريطة السياسية.

يعاني المركز الإسرائيلي من مشكلة مزمنة: فهو كثيراً ما يخلط بين الكفاءة الإدارية والهوية السياسية. وتعتقد أنه إذا وقف الأشخاص المسؤولون معًا، وتحدثوا بهدوء، واستخدموا لغة الشفاء، فإن الدولة ستكافئهم على تصرفهم مثل البالغين. في بعض الأحيان يعمل ذلك.

عادة، في إسرائيل، هذا لا يكفي، لأن إسرائيل ليست بلجيكا التي تتمتع بطعام أفضل. إنه بلد قبلي، جريح، أيديولوجي، لامع، غاضب، يعيش تحت ضغط دائم.

لا يسأل الناس فقط من يستطيع إدارة الدولة. يسألون من يفهمهم، ومن يتحدث لغتهم، ومن يشاركهم مخاوفهم، ومن ينتمي إلى قصتهم.

وكانت عبقرية نتنياهو تكمن دائما في أنه يفهم ذلك بشكل أعمق من خصومه. وتكمن نقطة ضعفه في أنه حكم لفترة طويلة حتى أصبحت البلاد تعرف كل الحيل. تكمن قوته في أن خصومه يستمرون في إعطائه مواد جديدة.

ويمكنه الآن أن يقول إنهم أعادوا توحيد نفس الصيغة السياسية التي فشلت بالفعل. ويمكنه القول إن بينيت لا يترشح ليحل محل نتنياهو من اليمين، لكنه يترشح ليحل محل اليمين بكتلة لبيد.

ويمكن القول أنه عندما جاءت الضغوط اختار بينيت شركاءه الحقيقيين. هذا ليس “معًا”. هذا هو أي شخص غير بيبي يرتدي قميصًا جديدًا.

ما إذا كان هذا عادلاً يكاد يكون خارج الموضوع. انها صالحة للاستعمال. وفي السياسة، غالبًا ما تكون سهولة الاستخدام أكثر أهمية من العدالة.

والسؤال الاستراتيجي الكبير هو ما إذا كان بينيت قادراً على تحييد هذا الهجوم قبل أن يحدد هويته.

وسيتعين عليه أن يفعل أكثر من مجرد الحديث عن الوحدة. سيحتاج إلى أن يشرح من هو، وما يؤمن به، وما هي الخطوط الحمراء لديه، وكيف يشكل ائتلافا، ولماذا يجب أن يثق به الناخبون اليمينيون بعد جعل لابيد الشريك المركزي في بيته السياسي.

ولهذا السبب قد لا يكون هذا الاندماج بمثابة اختراق للمعارضة. ربما تكون هذه هي اللحظة التي أنقذت نتنياهو من مواجهة الخصم الوحيد الذي كان يخشاه أكثر من غيره: بينيت الذي يمكن أن ينافسه من داخل اليمين.

الآن أصبح السباق أكثر وضوحا.

أراد نتنياهو أن تكون الانتخابات حول الكتل. لقد ساعده بينيت ولابيد في تحقيق ذلك.